Dit wordt een heel korte blog. Met dank aan intensivist-klinisch farmacoloog Armand Girbes die op heldere wijze uitlegt wat bij dalend vóórkomen (prevalentie) van de ziekte COVID-19, dankzij nu vooral vaccineren, de consequenties zijn van blijvend testen ter bepaling of iemand ergens wel of niet toegang mag krijgen.
Is testen zinvol ten tijde van een epidemie, bij dalende prevalentie COVID-19 (1%) test meer dan de helft ten onrechte positief met alle persoonlijke en maatschappelijke narigheid van dien en wordt daarbij vervolgens ook ten onrechte ergens de toegang geweigerd.
Armand Girbes legt de consequenties van dat massaal testen uit indien een coronatest een sensitiviteit heeft van 90% en een specificiteit van 99%.
Bij een verder dalende prevalentie COVID-19 tot 0,1% kan dit percentage van ten onrechte geweigerden aldus Girbes zelfs oplopen tot 95% van de geteste personen.
Van zijn laatste dia: de Test-Samenleving is op wetenschappelijke gronden onmogelijk, onbetrouwbaar, onwerkbaar en onwerkzaam.
Presentatie Armand Girbes, 16 mei 2021+ artikel
Girbes vraagt zich af waar de commentaren van wetenschappers, epidemiologen, klinisch farmacologen en journalisten blijven?
En nu?